Felle discussie in gemeenteraad Aalst: “U bent lachwekkend”, zegt voorzitter tegen Vlaams Belang-raadslid

Helemaal op het einde van de gemeenteraad in Aalst kwam het tot een verbale aanvaring tussen gemeenteraadsvoorzitter David Coppens (N-VA) en Adeline Blancquaert van Vlaams Belang. Die laatste pikte het niet dat haar voorstel om een referendum over het circulatieplan te organiseren van de agenda werd geweerd. Een schepen verliet boos de zaal, terwijl Coppens en Blancquaert verder discussieerden: “Mijn neutraliteit wordt in vraag gesteld, na zeven jaar. Ongezien.”

HLN - Rutger Lievens - Aalst

Wat voorafging: op maandag 28 april rond 11.30 uur stuurde de dienst communicatie van de stad de agenda van de gemeenteraad van Aalst door. Agendapunten 54 en 55 waren toegevoegde punten van raadsleden. Adeline Blancquaert van Vlaams Belang vroeg de stemming over een referendum aangaande het circulatieplan en haar partijgenote Els Van Puyvelde wilde een stemming over Loket aan Huis, naar het voorbeeld van Ninove. Een dag later, de dag van de gemeenteraad, bleken die twee agendapunten geschrapt na een overleg op het schepencollege en met de algemeen directeur van de stad. “Onontvankelijk”, was te horen bij gemeenteraadsvoorzitter David Coppens (N-VA).

Hypocrisie

Bij de variapunten vroeg Adeline Blancquaert (VB) het woord. “Ik begrijp, meneer de voorzitter, dat het circulatieplan een zeer gevoelig thema is voor de meerderheid. Maar de oppositie de mond snoeren, zoals vandaag en gisteren is gebeurd, dat draagt de democratie ten grave. Het gebrek aan budgettering aanhalen als argument voor een punt waarbij de kostenraming pas gemaakt kan worden na de goedkeuring, is nogmaals het bewijs van de hypocrisie van deze meerderheid”, zei ze. “Gelieve in de toekomst niet op te gaan om het vel van de eigen partij te redden, als er nog iets te redden valt, maar geef de Aalstenaar een stem”, zei ze. Andere Vlaams Belangers Els Van Puyvelde en Robin Gouwy uitten eveneens hun teleurstelling. “Vlaams Belang is het er echt niet mee eens dat de regeltjes worden gebruikt om de oppositie de mond te snoeren”, zei Gouwy (VB).

“Ik moet me minder bezighouden met regeltjes, nochtans is dat zeer belangrijk als je op mijn plaats zit”, begon David Coppens (N-VA). “Mijn neutraliteit wordt in vraag gesteld, na zeven jaar. Ongezien. Ik snoer raadsleden dus de mond?”, aldus Coppens. Op dat moment zei raadslid Blancquaert iets onhoorbaar voor het publiek. “Mevrouw ik heb nu het woord. Heb respect voor uw collega’s, want daar heeft u wel een probleem mee soms”, zei Coppens. “Het is plat, echt plattekes. Het enige wat we vragen dat er een gelijk speelveld van dossiers bestaat. Dossiers die door de administratie worden toegevoegd, moeten volledig zijn. Die van raadsleden ook. Als er punten worden toegevoegd, vragen jullie een beslissing. Ik beslis niet dat het onontvankelijk is tegen jullie, maar voor de raad en de raadsleden. Dat de dossiers die hier voorliggen, aan een minimale kwaliteit voldoen, zodat een raadslid kan goed- of afkeuren. Als er een kostenraming bij zit, kan een raadslid zeggen: sorry, maar de raming is niet correct. Bij deze dossiers zat er helemaal geen raming in. Het dossier voldoet niet aan de vormvereisten. Ik kan dit niet ter stemming brengen, want het dossier is onvolledig.”

“Niet beïnvloed door college”

“Ik snoer u de mond niet, het schepencollege heeft me niet beïnvloed, ik heb het advies gevolgd van de algemeen directeur. Als je vindt dat de democratische rechten geschonden zijn, dan moet je naar het Agentschap Binnenlands Bestuur stappen”, ging hij verder.

“U bent duidelijk kwaad”, zei Adeline Blancquaert (VB). “U had het nog altijd kunnen op de agenda zetten ter stemming en tegen stemmen. Maar u doet dat niet, want u wil geen kleur bekennen.”

Op dat moment verliet schepen Bart Van den Neste (Voor Aalst) de zaal. “U heeft geen respect, mevrouw Blancquaert”, zei hij terwijl hij wegstapte. Een verrassing voor het publiek, want hij was totaal niet betrokken bij de discussie op dat moment. Van den Neste zou daardoor de rest van de opmerkelijke discussie missen.

Lachwekkend

“Ja, ik ben hard. Als mijn toon u niet aanstaat, dan vraag ik me af wat u in hemelsnaam in de politiek zit te doen. De argumenten zijn slap. De dedain waarmee u doet alsof het onze fout is dat de democratische punten van de agenda zijn gehaald, dat is toch een werkpunt”, ging Blancquaert (VB) verder tegen de gemeenteraadsvoorzitter. “U bent lachwekkend”, was het weerwoord van gemeenteraadsvoorzitter David Coppens (N-VA).